2025湖南省足球联赛第九期裁判评议确定2例裁判错漏判

11月24日晚，湖南省足球联赛裁委会评议组进行了本赛季第九期（20251124期）裁判评议作业。本期首要评议3个判例，别离来自第十一轮中相关参赛队的申述。评议组确定其间2个判例存在错漏判、1例支撑裁判员判罚。

本期评议会选用视频会议方式，会议选用评议组成员团体评论和独自发表定见相结合的方式，得出评议成果如下：

判例一：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序76，株洲队VS岳阳队，第5分钟，岳阳队罚球区外远射，株洲队1号队员（守门员）脱手，岳阳队18号向前争抢球，在争抢球过程中，株洲队1号队员（守门员）用手拉扯岳阳队18号队员，裁判暗示不犯规，竞赛持续。

岳阳队申述定见以为：株洲队1号队员（守门员）对岳阳队18号队员的动作应被判罚犯规，应由岳阳队罚球点球康复竞赛。

对于此判例，评议组共同以为：株洲队1号队员（守门员）本方罚球区内拉扯犯规，裁判员漏判点球。

湖南省足球联赛裁委会依据《湖南省足球协会裁判员处分管理条例》，做出如下决议：对本场竞赛裁判员做出停赛三场的处分。

判例一视频

判例二：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序77，邵阳队vs长沙队，第67分钟，邵阳队9号队员在本方后场长传，邵阳队17号在长沙队半场拿球进攻，并将球打进，榜首助理裁判员举旗暗示邵阳队17号队员越位犯规（搅扰竞赛），裁判员鸣哨判罚越位犯规。

邵阳队申述定见以为：邵阳队17号队员在同队9号队员传球瞬间并不处在越位方位，不应该判罚越位犯规，此进球应有用。

对此判例，评议组大都成员以为：现有视频视点不能客观、精确地反mk体育官方网站映传球一会儿攻守两边队员的方位联系，支撑当值裁判组判罚决议。

判例二视频

判例三：财信金控2025湖南省足球联赛第十一轮，场序77，邵阳队vs长沙队，第68分钟，邵阳队9号队员在中圈邻近断抢成功后带球打破，长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外将球突围，裁判员暗示竞赛持续。

邵阳队申述定见以为：邵阳队9号队员在中圈邻近断抢成功后带球打破至长沙队罚球区邻近，长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外手球，应判罚由邵阳队以直接任意球康复竞赛，并以损坏一次显着进球得分时机将长沙队1号队员（守门员）罚令进场。

对此判例，评议组共同以为：长沙队1号队员（守门员）在本方罚球区外用手触球，应被判罚手球犯规，由邵阳队罚直接任意球康复竞赛，并对长沙队1号队员（守门员）出示红牌罚令进场（损坏一次显着进球得分时机）。裁判员漏判此次犯规。可是，在导致长沙队1号队员（守门员）罚球区外手球犯规，损坏对方显着进球得分时机的这次控球进攻阶段中，邵阳队9号在中圈抢断球时将对方6号推倒，裁判员相同漏判了邵阳队9号的推人犯规。依据竞赛现实和足球竞赛规矩精力，客观上，申述球队不存在“被不公平对待”的状况。

湖南省足球联赛裁委会依据《湖南省足球协会裁判员处分管理条例》，做出如下决议：即日起中止本场竞赛裁判员、榜首助理裁判员湘超联赛法律资历。并依照《湖南省足球协会裁判作业管理办法》的相关规定，进行内部处分。

判例三视频

湖南省足球联赛裁委会将持续秉持公平、公平、揭露的准则，活跃承受参赛队的反应和申述，并针对其间契合申述条件的判例进行评议，对错漏判的裁判员作出内部处分。

来历：湖南省足球协会修改：唐唐